Como salio el otro dia el tema en clase y estuvimos debatiendo sobre el particular, me ha parecido interesante postear la referencia a este articulo aparecido en Noticias Frescas que a su vez recoge de Periodista Digital (Electroduende) en la que se ofrece la conclusion de un comite deontologico sobre un reportaje de investigacion de Antena 3 en una clinica en la que supuestamente se daban falsas bajas en el que la resolucion admite que por ejemplo se emitieron solo una parte de los sintomas que declaraban algun paciente que podia hacer parecer excesiva la baja, cuando en la cinta completa (o cd o dvd) el paciente seguia comentando mas cosas acerca de sus problemas de salud que no se vieron en pantalla.
Creo que esto ya lo estudiabamos en el colegio, en unos temas que habia sobre los tipos de discurso o algo asi (narrativo, informativo, etc.) y como se podia hacer pensar lo que no era haciendo cosas de estas.
Pero la clinica ya se ha llevado la buena fama, ahora ya pueden sacar las resoluciones que quieran que seguramente no llegara la informacion a todo el mundo que vio ese reportaje...
Ah! y lo de las camaras ocultas a ver cuando llega a los pasillos y el bar del Congreso de los Diputados, a los despachos de las administraciones publicas o a la sala de recepciones publica que tenga la Zarzuela, a las reuniones de nuestros representantes publicos, y todas esas cosas publicas que supongo que por ser publicas podran ser difundidas libremente.
Me parece de bastante mas interes que comprobar como Paco Porras ve formas de lechuza amazonica en una radiografia, por poner un ejemplo.