la aventura del canon de las bibliotecas

Estos ultimos dias estabamos leyendo comentarios acerca del tan traido y llevado canon en las bibliotecas.

Hoy sabemos que el Parlamento Europeo ha logrado que España asuma dicho coste, aunque dice nuestro gobierno que lo vamos a pagar entre todos y no sera abonado personalmente por quienes hagan uso de las bibliotecas.

Sobre este tema me gustaria hacer varios comentarios que para eso tengo este blog :-)

Para empezar, no llego a entender por que el canon bibliotecario enciende a varios colectivos y no les enciende lo mismo el canon P2P, cuando ademas Internet y sus herramientas es el unico medio que tiene mucha gente para culturizarse (recordemos, minusvalidos, ancianos, sitios reconditos donde no hay ni un medico como para haber bibliotecas bien surtidas, e incluso trabajadores que no pueden acudir a una biblioteca). Si yo defiendo la difusion de la cultura y me cabrea que no se pueda acceder libremente a ella, con lo que primero me caliento es con que se defienda que no se descargue libremente por Internet cualquier documento cultural, me da lo mismo video, libro, que musica, y mas si es el mismo documento cultural que si puedes consultar y llevarte a casa gratuitamente si acudes a una institucion publica. O sea, el hecho no esta penado por lo que veo, lo que esta penado es el circuito que uses para obtenerlo.

Por ejemplo, si yo escribiera y defendiera las bibliotecas como difusion de mi nombre y mi obra lo cual me parece muy bien, mucho mas defenderia su difusion a traves de Internet, igualmente gratuita para el usuario, que ademas me permite editar personalmente lo que me de la real gana (numero de paginas, contenido, etc. etc.). Si yo lo que quisiera es difusion de mi obra, antes prefiero Internet que una biblioteca.

Y que mayor reto para un bibliotecario o profesional de la informacion que todo el conocimiento del mundo en Internet, dispuesto a ser organizado, consultado, buscado, clasificado, con una orientacion mucho mas tecnologica, tele-cultural, y desde luego uno de los avances mas importantes de los ultimos tiempos en cuanto a posibilidades de difundir, organizar, buscar, ordenar, etc. informacion.

Por que el hecho de que pongan un canon bibliotecario provoca tanta respuesta por parte del ambito cultural, y el hecho de que se ponga un canon p2p, o que no se permita consultar la misma informacion que hay en las bibliotecas por la red, no vuelve el estomago del reves por el impedimiento que supone a la hora de hacer llegar la cultura a todo el mundo, maxima aspiracion de cualquier medio aficionado a cualquier ambito cultural?

Hombre, yo tengo mis respuestas, pero que cada uno se responda lo que estime conveniente. Al menos a mi no me parece muy coherente, en las bibliotecas que no se pague pero lo que pase para Internet no me afecta. Me parece mucho mas coherente, fuera de acuerdos o desacuerdos, la postura de los colectivos que hayan reclamado esto puesto que si se niegan a que nadie intercambie documentos por Internet gratis, tampoco por las bibliotecas. Ellos mismos estan asumiendo que se trata del mismo acto donde solamente cambia el canal y el soporte.


Pero que hay canon, pues no pasa nada, lo asumimos entre todos, o sea, lo paga el estado. Muy bien, y por que no se asume entre todos lo que he dicho en otros posts, y es que lo mismo que el estado esta muy dispuesto a pagar un canon a los autores por el uso de sus libros fisicamente, por que este canon no se redacta no "para las bibliotecas", sino para uso general en cualquier soporte y cualquier medio, o sea, se le paga a los autores para que los ciudadanos puedan hacer uso de su derecho a la cultura, pero obviamente a traves de cualquier medio, porque el "desgaste" y aprovechamiento de la obra del autor es la misma me la lea en un libro fisico como si la leo en formato digital. Asi que por que ese dinero publico se va a limitar a que leas gratis a traves de las bibliotecas? por que no a traves de cualquier medio? y por que no se da un paso mas y se aprovecha no solo para autorizar pagando un derecho a los autores a los ciudadanos a bajarse lo que le de la real gana de internet, sino a cerrar acuerdos con quien toque para que todos los documentos que hay en las bibliotecas, con o sin derecho de autor, se vuelquen a Internet? si vas a pagar un dinero por todos esos documentos que se consulten en las bibliotecas, paga una tarifa plana y los metes por Internet tambien, no puede todo un gobierno de una nacion arbitrar un acuerdo de este tipo?

Porque es que asi a mi la impresion que me da es que parece que lo unico que importa es que se acuda a las bibliotecas y sea el unico modo de leer gratis, que tengas que pasar por determinadas instituciones, que sigan existiendo determinados puestos de trabajo y determinados cargos, que un chiquillo no pueda coger y decir he inventado la mejor manera de gestionar todo el conocimiento de los centros de informacion mejor de lo que se ha hecho hasta ahora porque no lo tiene al alcance, que quien vive de darle vueltas y revueltas y de pasearse por aqui y por alla invitado por su cargo y posicion y el marketing que se haya labrado y no por lo que dice que siempre es lo mismo lo pueda seguir haciendo, etc. etc.

Unamos todo esto a lo que deciamos en otro post sobre las protestas del copyright en ciertas digitalizaciones publicas. A mi me pega todo, y a vosotros?

a vueltas con los derechos y los deberes de la administracion

Ultimamente estan surgiendo una serie de noticias y discusiones en dia a dia de Internet (no me refiero al mundillos limitados profesionales en los que si digo la verdad ni se lo que se estara diciendo, me refiero a Internet de a pie a nivel general donde particularmente he aprendido infinitamente mas) en las que la protagonista es la Biblioteca Nacional.

Hace unos dias, leia una noticia acerca de un prestamo que hizo esta Biblioteca a una exposicion no se si en Italia o en otro pais y habia serios rumores de que el documento en cuestion, que tampoco recuerdo exactamente cual era, pero uno de los mas valiosos, se habia quedado el pobre para el arrastre por la exposicion a la humedad que habia sufrido. Quienes redactaban la noticia se habian puesto en contacto con la Biblioteca Nacional y una de las bibliotecarias, con nombre y apellidos, parece que habia negado lo que luego por otras fuentes habian confirmado (siempre segun ellos, yo no lo he investigado por mis propios medios).

He visto tambien por ahi que hay protestas por el tema de que los documentos digitalizados de la Biblioteca Nacional llevan un copyright de la propia biblioteca cuando habitualmente lo que se digitaliza son fondos ya exentos de derechos de autor.

Bueno, no se por que precisamente ahora estan saliendo tantas noticias relacionadas con la Biblioteca Nacional concretamente, se suele nombrar a Rosa Regas personalmente, y no se yo si esto es casualidad o en algun caso puede deberse a alguna explicacion de tipo politico para intentar echar leña al fuego contra la señora Regas, de la cual no se nada en cuanto a responsable de la BNE, ni bueno ni malo. Hombre si esta alli, me puedo imaginar una serie de cosas, pero como tales imaginaciones que son no puedo juzgar ni para bien ni para mal.

Y por que pienso esto? pues porque llevamos muuuuuchos años con esta dinamica y yo hasta ahora no he visto discusiones ni protestas ni nada acerca de comportamientos de este tipo.

Por ejemplo, cuando la biblioteca virtual Cervantes decidio como habia que enlazarlos, con que tipo de letra, etc. etc. lo cual daba la sensacion de vivir en un internet propio donde a diferencia del internet normal donde todo el mundo se linka sin problemas.

O por ejemplo, la cantidad de reglamentos de bibliotecas que he visto en los que para hacer una edicion facsimil de una obra que tuvieran en deposito (recordemos, en deposito, no es comprada de su bolsillo personal), aparte de los temas de conservacion y demas, habia que contar con la participacion de la biblioteca de una u otra forma en dicho facsimil. O sea, en principio no era posible que una empresa fuera a una biblioteca, pidiera x documento, le sacara unas fotos con la ultima tecnologia y sin flash para que no sufriera el documento, y sacara su facsimil sin intervencion ninguna de la biblioteca porque no veo yo que si no es para aportar algo que realmente sea util para la edicion, salvo para salir en la foto o parecer que eso es tuyo y tu mandas lo que quieres sobre el, pues no se yo muy bien porque por obligacion debe estar presente y meter mano.

O por ejemplo, esas fotocopias que sigo sin saber por que valen tanto en relacion con una copisteria normal, cuando no hay que pasarle dinero al autor, y lo unico que creo que provocan es que quien no pueda permitirselo o no tenga una institucion detras pagandolo, no pueda investigar y que a lo mejor se esten perdiendo grandes investigadores que no quieren o no pueden pertenecer a sitios oficiales, pues como decia, esas fotocopias para las que a veces se pregunta que uso se les va a dar, y si se van a publicar o no, etc. Primero, que no creo que sea asunto de nadie para que vas a emplear unas fotocopias de un libro de comidas del siglo xviii. Que no son datos personales, ni el libro lleva derechos de autor. Bueno, no, primero, como se siguen haciendo fotocopias de obras antiguas, cuando todo deberia ser a base de sistemas no peligrosos ni lo mas minimo, o lo mas reducido posible para el documento, que yo creo que tecnologia ya existe.

O por ejemplo, cuando va a llegar el dia en que puedas ir a un lugar de consulta (me da igual que sean bibliotecas, que archivos, que lo que sea) con tu camara de fotos sin flash, te fotografias lo que quieras, no dañas el documento con la luzarraca de la fotocopia, no molestas a nadie, no tienes que esperar, no depende de tener o no pasta el hecho de poder investigar y te vas a tu casa? Obviamente siempre que no existan problemas legales, o de conservacion, etc. O vamos, no ir con la camara pero no ir, desde tu casa y por Internet, los documentos digitalizados para hacer el uso que consideres, que ya pagas los impuestos que han costado hacer esas digitalizaciones. Pero por que hay que pagar por fuerza y forzar a una fotocopia, que yo sufro de verdad por el documento, por una informacion que es libre para todos los ciudadanos y que entre todos estamos pagando su conservacion y consulta? Si yo hago uso de un servicio del centro, yo lo pago, vale, pero si no lo quiero usar y ademas no daño el documento, que problema hay? Es que se da el caso que ya no se como denominarlo de que aun pudiendo obtener el documento gratis y sin luces ni nada, como puede ser fotografiandolo, se obliga y se prefiere a que si lo quieres el documento tenga que sufrir la luz de la fotocopia. Yo es que vivo en otro mundo.

O por ejemplo, por que no se obliga a que la documentacion que ya esta en un estado que no se puede consultar se digitalice y se cuelgue por Internet para que ya nadie tengamos que meter mano en ella pero que cualquiera pueda consultarla? Me refiero a que todavia te encuentras que determinados lugares, oficiales, que no dejan consultar nada de su fondo para no dañar los documentos. Me parece perfecto, pero inmediatamente me tienes que ofrecer una solucion, lo que no puede ser es que tenga que esperarme años y seguir sin poder ver esos documentos directamente ni siquiera poder consultar su catalogo (que no me los busques tu porque aun con toda tu buena voluntad se te puede pasar, o puedo ver uno en catalogo que tambien me interese).

O por ejemplo, bases de datos que realizan o deberian realizar los funcionarios durante sus horas pagadas por todos y que luego se venden aparte, pero vamos a ver, esas bases de datos con que dinero se han producido? no se han pagado ya de sobras? y se les encarga a una empresa externa, ahorrate la empresa y sustituye a quien no sepa por quien sepa, como ocurre todos los dias en la privada.

O por ejemplo, las subcontratas para realizar determinadas funciones, y gracias. Una de dos, si quien trabaja en ese sitio no lo sabe hacer, que se quite y se pongan los de las subcontratas, y si lo saben hacer quita las subcontratas.

O por ejemplo, la obligacion de citar una base de datos donde se ha encontrado una referencia... yo hasta donde me sabia era citar las referencias usadas para un trabajo, pero citar tambien las bases de datos donde se han encontrado esas referencias pues en el unico ambito donde he encontrado obligaciones de este tipo es en el que ya sabemos.

Y asi un largo etc. de cosas de las que no he oido nada, ninguna protesta ni nada y que al menos hacen parecer (y es opinion personal subjetiva) que en muchos sitios se sigue pensando en los documentos como "mi parcelilla de poder" y esto se toca lo que yo diga, cuando yo diga y quien a mi me caiga bien. Y ya si nos metemos en lo que has visto "desde dentro" sin comentarios.

Bien es verdad que imagino que hay veces en las que estos tipos de proteccion pueden ser incluso para evitar historias dentro de la propia administracion de no pisarse unos a otros y que el departamento de al lado vea que yo soy muy importante y no me copie, pero tambien es cierto que yo siempre he intuido cierto miedito a que una empresa o un particular un dia se plante y diga ahora voy yo a digitalizar esto por mi cuenta y vender mi parte de trabajo (la digitalizacion y la oferta en formato digital, no el contenido), o voy a hacer un portal de tal institucion con los enlaces bien puestos sacandole la pasta correspondiente (no por la informacion que es publica en Internet, sino por la forma de ofrecer ese contenido que es propia del autor).

Y claro, donde quedaria la propia institucion? pues donde se mereciera, yo he visto gente (muy escasa eso si) que vale mucho y que podria competir perfectamente aun siendo funcionario/a y otra gente por designar su pertenencia a la raza humana aunque a veces dudas de eso que cada dia te demuestran que no saben por donde les va el aire que se quedarian in albis si tuvieran que competir en igualdad de condiciones y no pudieran valerse de llamarse x o y, de pertenecer al sitio oficial o de quitarse de enmedio a quienes les dejan por debajo del nivel de la acera. Sera esta la cuestion?

Imagino que todo esto esta favorecido por lo de siempre, habitualmente en los problemas con la administracion cuando se llega al punto de que unos se encabezonan que no que no y tu que si que si, la unica salida es el contencioso administrativo, y como es un tema que aunque algunos se piensen que es como la bolsa o como el negocio inmobiliario y vivan en su burbuja realimentada por otros como ellos, siento decirles que al 95% de la poblacion lo que pase en este mundillo le importa lo mismo que lo que pasa en el de las señoras de la limpieza, pues asi seguimos, que a nadie le importa lo suficiente como para llegar hasta el final.

Por eso me han sorprendido estas criticas que si bien me parecen plausibles, me extraña que vayan solo dirigidas a la BNE y no se hable de otra serie de cuestiones que tambien alucinan lo mismo y que parece que pasan desapercibidas para todo el mundo.

Gracias a Dios, lo de la tarjeta de investigador va perdiendo esas connotaciones que habia antes de que solamente por medio de un "contacto" en o con el mundo cientifico oficial se podia conseguir, lo cual me parecia limitar totalmente la investigacion a personas que tambien eran dueñas, al igual del resto de los españoles, de la documentacion, asi que esto lo reconozco y lo agradezco a quienes hayan decidido que cada dia mas, cualquiera puede ser investigador. Obviamente no se lo reconozco a quienes todavia en sus bases para consultar siguen poniendo limitaciones de este tipo, de cartas de recomendacion y demas. Y cuantas personas muy validas para la investigacion no habran podido ejercer este hobby tan enriquecedor años atras por estas cuestiones, me calienta mucho el pensarlo.

el concepto de informacion cuantica y el Internet cuantico

Cada dia las distintas disciplinas van tomando mas conceptos las unas de las otras para avanzar en su propio campo, y algo asi ocurre con la informacion cuantica que tiene algo de informacion y algo de fisica cuantica.

Meterse en terrenos que no se conocen es bastante pantanoso, pero claro, si no te metes, tampoco los aprendes, asi que intentare dar mi vision resumida de lo que he creido entender sobre el asunto:

El termino "Internet cuantico" se refiere a la posibilidad que empiezan a ver con fundamento los cientificos, puesto que las pruebas han demostrado que no es una cosa del otro mundo, de que en el futuro se pueda mejorar la transmision de informacion a traves de la Red usando una codificacion basada en las propiedades cuanticas de los impulsos luminicos. O sea, que aplicando la fisica cuantica a la luz, se podra aprovechar para codificar informaciones. Esto supondria poder evitar la debilidad de las señales luminicas que ahora se producen.

La informacion se almacenaria en atomos, lo que los cientificos llaman "memoria cuantica", que seria lo que se denomina "informacion cuantica".

La "informacion cuantica" se refiere de forma general a la manipulacion de informacion haciendo uso de las particulas elementales. Intuyo (pero esto es una sensacion particular) que todo esto podria estar relacionado con la nanociencia, por ejemplo, que ha dado lugar a la nanotecnologia, lo que pensando mas alla incluso nos podria llevar a pensar en una nanotecnologia de la informacion (bueno, de hecho en cuestiones mas fisicas de la informacion, si que recuerdo haber leido un papel especial que se podia reutilizar y lo estaban estudiando realizado con aplicaciones nanotecnologicas surgidas de conclusiones de la nanociencia), pero me refiero a cuestiones mas abstractas de la informacion implementadas a traves de la fisica cuantica en aplicaciones nanotecnologicas.

Es probable que haya dicho alguna burrada, pero puede que no este la cuestion tan desencaminada.

La optica cuantica es la que permite trabajar con la luz a niveles tan exactos y precisos que se marca como reto almacenar sus estados cuanticos. Por ejemplo ha permitido detenerla en un atomo de gas y redirigirla a otros atomos. Lo que se estaba intentando que no se si se habra conseguido ya era algo asi como comunicar dos fotones de una manera no lineal a traves de dichos atomos (esto suena a especie de nodos de informacion que se la pasan de uno a otro y cuanto mas "habiles" sean esos nodos para pasarsela por los caminos mas cortos y eficaces, mejor sera la transmision, esto es algo que pienso yo, por lo que puedo equivocarme).

Los fotones para complicar mas la historia pueden ser onda y particula a la vez (pueden existir en estos dos estados al mismo tiempo), asi que podrian buscar informacion en varios estados a la vez, lo que durante mucho tiempo producia ruido abundante pero luego se ha ido solucionando.

Bueno, pues lo que si ya se ha hecho es a traves de una especie de camino de luz, transportar esa "memoria cuantica" a traves de los atomos.

La unidad de informacion no es el bit, es el qu(antum)bit, que creo que en español a veces se les llama cubitos, que depende de los famosos estados para solucionar la superposicion de los 1 y 0 (me ahorro el tema de los spines, orientaciones, etc.), y que ademas pueden relacionarse en estados entrelazados porque se ve que la complicacion era poca hasta ahora (ahora esta claro, o 1 o 0, pues con los qubits estos, depende de los estados, el concepto tal como lo leo me recuerda un poco a las armonias musicales, no es un do o un la, son varias notas que segun como se pongan, se combinen, interactuen con el recinto, e incluso tengan o no efectos como disonancias de paso, y un conjunto de factores, dan uno u otro resultado. Pero esto es ya un intento desesperado de hacerme cierta idea de lo que va el tema este, que nadie lo tome como un simil correcto porque seguramente no lo sera).

Aunque a primera vista pueda parecer que esto esta hecho expresamente para que nos volvamos locos todos, pues no, sirve para algunas cosas:

- criptografia: para intentar explicarlo en cristiano, ahora mismo las claves, hasta las llamadas seguras, no son radicalmente seguras, se basan en codificaciones muy largas que hacen casi imposible descifrarlas aunque no sea estrictamente imposible. Con la criptografia cuantica, al depender del estado de polarizacion en que se creo el foton y no poderse conocer este dato cuando se trabaja a nivel cuantico (una de las caracteristicas que siempre he oido del trabajo a niveles atomicos es que las leyes fisicas no responden exactamente igual que lo harian en la fisica clasica) haria mucho mas dificil aun poder descubrir dicha clave

- el ordenador cuantico: seria un ordenador basado en logica cuantica, y que gracias a los estados esos del foton y los entralazamientos y todas esas cosas de los parrafos anteriores, podria llegar a contemplar la informacion de una manera mucho mas abstracta, con proposiciones que no fueran ni ciertas ni falsas.

Y apurando al limite mi huerfana neurona, que a estas alturas ya esta bajo minimos la pobre, pienso: seria un ordenador cuantico capaz de implementar mejor el concepto de inteligencia artificial y por lo tanto seria un posible candidato a "entender" la informacion digital y facilitar el desarrollo real con un uso eficaz de otros conceptos como web semantica, etc. etc.?

Si algun valiente se atreve, que se ponga con un documento de Cirac y Garcia Ripoll (al primero me parece que le dieron un Principe de Asturias por sus investigaciones en fisica cuantica, no se si concretamente esto, o en general. Mas que por el premio en los que creo bastante poco, que no quita para que el señor sea una eminencia, no lo se, pero el premio tampoco me lo dice, lo paso porque supongo que ha de ser un buen referente para empezar a leer sobre el tema y a entrar en materia, luego ya cuando seamos expertos ya opinaremos si el premio esta bien o mal dado :-).

nota: no iba demasiado mal con lo de la nanotecnologia aplicada a la investigacion en informacion cuantica porque he encontrado una relacion de proyectos en universidades españolas, y uno de ellos es "Nanoestructuras de semiconductores como componentes para la informacion cuantica", en un articulo de nanotecnologia

empleo 2.0?

Aunque ya existen por ahi intentonas de empleo 2.0, con un monton de profesionales colaborando en cada trabajo que sale, lo que no se muy bien si contribuye mas a la calidad final del resultado o a que cada uno de ellos acabe cobrando un duro y media peseta, no me refiero exactamente a eso.

Seguramente no sera 2.0, pero es una manera "moderna" de denominar algo que parece que es una nueva tendencia que se ha ido anunciando estos meses atras y parece que ya empieza a asomar lo que muchos esperabamos.

Como he comentado con alguno de vosotros, y dentro de la tendencia cada vez mas acusada de buscar profesionales que "hagan" algo y no que "den vueltas" a algo (de ahi el auge de los oficios de toda la vida en detrimento de los estudios mas teoricos), cada vez de forma mas repetida se exigen portfolios o ejemplos concretos de trabajos realizados antes que el tipico curriculum de toda la vida, un listado de cursos, estudios, idiomas y demas parafernalia que no demuestran las habilidades reales del candidato.

Si unimos a esto el descenso continuo que se observa desde hace tambien un tiempo en empleos que tradicionalmente estaban bien pagados, y que provoca que los curriculums o curricula no se si mejores o peores pero mas competitivos en dichas profesiones se repartan los puestos mejor pagados, demasiado ha tardado en aparecer este tipo de oferta de trabajo.

Bueno, pues dando un giro de tuerca a esta cadencia, ya he visto lo que esperaba un dia u otro, y ha sido una oferta de trabajo para diseñadores graficos en la que ya directamente se especifica que la titulacion da lo mismo, como si no se tiene ninguna, lo que interesa es presentar ejemplos de trabajos realizados en cualquier formato (paginas web, cds, portfolios) para demostrar que sabes realmente diseño grafico y no que has "estudiado" diseño grafico. Antes en el mundo 1.0, en el que predominaba lo estatico era un merito haber estudiado años y años y años, ahora en el mundo 2.0 lo que importa es el dinamismo, el hacer, el resolver, y el "tirar p'alante" antes que pararse a darle vueltas a las cosas.

Hombre, eso en teoria claro, porque anda que no genera elucubraciones que no llevan a ningun sitio el tema del 2.0. Bueno, llevan a la foto :-)

generando "lorem ipsums"

Seguramente alguna vez os habreis fijado en un texto que se repite mucho por Internet en plan de relleno, cuando solamente se quiere delimitar el espacio que ocupara la redaccion definitiva. Se trata del famoso Lorem Ipsum o lipsum para abreviar.

Viene muy bien cuando se esta diseñando un espacio, una pagina web, la maquetacion de una pagina de revista o cualquier otra cosa donde ira texto, y solamente se quiere trabajar sobre el diseño y la organizacion de la pagina, sin importar demasiado lo que realmente pone. Digamos que conviene ocupar el espacio de la manera mas real posible, sin pararse a escribir nada definitivo todavia o a incluirlo de otro archivo.

Se puede poner el tipico "aqui va el texto aqui va el texto..." repetido tropecientasmil veces, pero conviene que el relleno sea lo mas parecido posible a un texto normal y corriente porque muchas veces el efecto de algunas cuestiones de estilo (tipografia, colores, espacios entre lineas y letras, saltos de linea, etc.) no es igual en tres palabras por mucho que se repitan que cien o ciento cincuenta distintas, mas largas, mas cortas, con mayusculas y minusculas.

A veces encontrar un texto con ciertas caracteristicas, de un numero determinado de parrafos, o de una extension determinada paraliza demasiado la gestion del proyecto que se esta realizando, sobre todo si es un dia de bloqueo mental donde uno ya no sabe ni lo que esta haciendo.

En una pagina dedicada al Lorem Ipsum nos informan de que este texto de prueba ya se empleaba en las imprentas en la epoca de 1500 (casi desde su aparicion en escena) y su uso ha continuado hasta este momento. Existen varias versiones del mismo y procede de una obra de Ciceron del año 45 a.C.

Se puede generar automaticamente seleccionando el numero de parrafos que quieres, como el que pide cuarto y mitad de jamon en la charcuteria, en la misma pagina anterior. Tambien hay otros generadores como este que esta traducido al español y puede generar textos en otros alfabetos no latinos. O tambien este otro

Incluso hay complementos para distintos programas y lenguajes que generan automaticamente el Lorem Ipsum, como el propio Firefox