la lectura comercial de google

La aportacion de Google en Internet no solamente se limita a su vision a la hora de diseñar un buscador, el triunfo del diseño cero cuando el contenido es util o la multitud de proyectos directamente relacionados con la organizacion de diversos tipos de informacion que llevan entre manos. Tambien es interesante estudiar como rentabilizan todo este trabajo gratuito que ha contribuido a hacerlos populares para el gran publico.

Dentro de esta dinamica de intentar comercializar y rentabilizar productos que no siempre son faciles de vender y concebir como tales, veo un articulo en ElectricNews acerca de su proyecto de digitalizacion de bibliotecas enteras, eso si, limitado a los documentos sin derechos de autor, y su trabajo para canalizar la comercializacion del resto. Digamos que es su lectura de un Amazon desde otro punto de vista y de hacer las cosas.

Claro, estamos hablando de un proyecto que se supone que puede rentabilizarse a traves de la venta de los libros que tienen todavia vigente los derechos de autor, por lo que seguramente una vuelta de tuerca puede incluso no convenirles. Los simples mortales no podemos saber con seguridad si el hecho de quedarse en los libros cuyos derechos ya no existen es por un problema legal que no pueden resolver con editores, autores y demas (ya me extrañaria que con el dineral que tienen no pudieran llegar a un acuerdo), o se debe a una explotacion comercial que ahora pueden realizar y de otra manera quiza seria mas dificil, sobre todo si quieres seguir llegando con una imagen de gratuidad de los servicios que depende de ti ofrecer.

Asi que es posible que este proyecto sea realmente una concepcion comercial que en lugar de ponerse a vender por Internet y ya esta, como en algun otro caso, se presenta respaldado por una concepcion social y gratuita de la informacion que puede ponerse accesible a los lectores, captando de esta manera clientes potenciales que buscan ese producto y que a menudo pagan por el si no lo encuentran gratis.

Otra cuestion es la opinion que a cada uno le puedan provocar las bibliotecas que hace ya años que tendrian que estar haciendo esto por cuenta propia, y tanta reunion y tanto comite, para que tenga que llegar una empresa externa y decir voy a hacer yo lo que tendrias que haber hecho tu hace tiempo. A mi se me caeria un poco la cara de verguenza, desde luego no se me ocurriria salir en todos los papeles por la gran labor de poner unos fondos publicos que pagamos entre todos o pagan entre todos en otros paises a disposicion de una empresa privada para que haga lo que yo no he hecho. Porque todavia no se muy bien la biblioteca que ofrece sus fondos realmente que hace. Hace el algoritmo de busqueda? No, lo hace google. Dirige el proyecto? no, lo hace google. El que/la que sale en la foto realmente que es lo que hace para tanto bombo y platillo? Salir en la foto para que este contento y se crea que hace algo mientras nosotros nos creamos nuestro negocio? A mi es la impresion que me da desde fuera. Y el problema es que se contenta mientras a ti te da hasta apuro ajeno, que eso es lo que me parece grave. Creo que un fontanero aporta mas a la sociedad personalmente con su trabajo y no sale en los periodicos. Espero no llegar nunca a este punto, de verdad, ya lo decia hace tiempo, que alguien me pegue dos bofetadas antes de vivir de lo que otros hagan.

Llegaremos alguna vez a no parchear tanto el tema de la digitalizacion y los derechos de autor y todo eso, unos porque no les llega para mas y otros porque como en el caso de google o gente que pudiera hacerlo creo que no le interesa, y reconoceremos los programas P2P por ejemplo como grandes bibliotecas mundiales distribuidas, alimentadas a conciencia, con remuneraciones gubernamentales directamente a los autores (autor quiere decir autor, porque sera el que escribe y publica su trabajo en Internet) como pago por las descargas de la poblacion, dejarnos de intentar blindar determinadas profesiones cuando otras que han visto como su labor dejaba de ser rentable como los serenos o afiladores, simplemente han desaparecido y nadie se ha preocupado por ellos, etc. etc.? No se persigue tanto la defensa y la difusion de la cultura? Pues que todo fuera tan facil como esto, se defiende la cultura puesto que se paga al autor por su trabajo y su distribucion, y ademas se distribuye gratuitamente a todo el mundo, a ricos, a pobres, a enfermos, a ancianos, a vocaciones investigadoras que no pueden costearse viajes por las bibliotecas de medio mundo ni pueden/quieren pertenecer a instituciones oficiales, etc. etc. Y no habria muchisimo trabajo para organizar, extraer, buscar, etc. etc. toda esa informacion y ofrecerla de una forma optimizada al usuario? Ahora eso si, la documentacion ya no seria privilegio de unos pocos y el trabajo con la misma en cualquier ambito tampoco. O sea, que crios de 15 años seguramente harian maravillas frente a chachiguays que despues de 40 años en lo mismo aun no se enteran de la fiesta. Esas cosas se harian mas evidentes.

Por que coger un libro de una biblioteca no es pecado y cogerlo por Internet (hacer exactamente lo mismo cambiando solo el soporte) si? Es que el pecado no es el acto de acceder a una informacion sin pagar, sino a quien te saltas para hacerlo? Empezamos a entrar en terreno pantanoso...